next up previous contents
suivant: 1.8 Exemples physiques: le monter: 1 Théorie générale des précédent: 1.6 Spin   Table des matières

Sous-sections

1.7 Addition des moments cinétiques

1.7.1 En mécanique classique

Si les deux systèmes sont $ \vec{L}_{1}=\vec{x}_{1}\times \vec{p}_{1} $ et $ \vec{L}_{2}=\vec{x}_{2}\times \vec{p}_{2} $ (moments cinétiques), on forme alors $ \vec{L}_{tot}=\vec{L}_{1}+\vec{L}_{2} $. Si $ \vec{L}_{1} $ et $ \vec{L}_{2} $ sont conservés (ex: forces centrales sur $ 1 $ et $ 2, $ $ V(\vec{x}_{1},\vec{x}_{2})=V(\vert\vec{x}_{1}\vert)+V(\vert\vec{x}_{2}\vert) $) et donc $ \vec{L}_{tot} $ sera conservé (indépendant du temps). On peut fixer simultanément $ \vec{L}_{1},\vec{L}_{2} $ et $ \vec{L}_{tot} $ ($ 9 $ quantités).

1.7.2 Généralisation en mécanique quantique

Si on a $ 2 $ ensembles $ \vec{J}_{1},\vec{J}_{2} $ de type moment cinétique, c'est-à-dire :

$\displaystyle \left\{ \begin{array}{l}
\left[ J_{1i},J_{1j}\right] =i\hbar \sum...
...hbar \sum _{i,j,k}J_{2k}\\
\left[ J_{1i},J_{2j}\right] =0
\end{array}\right. $

Si on introduit $ J_{tot} $ comme $ \vec{J}=\vec{J}_{1}+\vec{J}_{2} $ alors $ [J_{i},J_{j}]=i\hbar \epsilon _{ijk}J_{k} $

Example   % latex2html id marker 6006
$ \left\{ \begin{array}{ll}
\vec{J}_{1}=\vec{L}_{1} ...
...vec{J}_{2}=\vec{L}_{2} &
\end{array}\right. \Rightarrow \vec{J}=\vec{L}_{tot} $

Question
En mécanique quantique, on a besoin d'ECOC. Quels ECOC peut-on trouver ? (quelles bases ?)

Example   Soient $ j_{1},j_{2}=\frac{1}{2} $ et $ m_{1},m_{2}=\pm \frac{1}{2} $ on est donc à $ 2\times 2=4 $ dimensions.

Or : $ J_{z}\vert j_{1},j_{2},m_{1},m_{2}\rangle =(J_{1z}+J_{2z})\vert j_{1},j_{2},m_...
...ar (m_{1}+m_{2})\vert j_{1},j_{2},m_{1},m_{2}\rangle \Rightarrow M=m_{1}+m_{2} $

Il y $ 3 $ cas possibles :

$\displaystyle \left\{ \begin{array}{ll}
m_{1}=m_{2}=+1/2 & \Rightarrow M=1\\
...
...rm{g}\acute{\textrm{e}}\textrm{n}\acute{\textrm{e}}\textrm{r}\acute{\textrm{e}}$

Soit $ \left\vert m_{1}=\frac{1}{2},m_{2}=\frac{1}{2}\right\rangle $ sur lequel on applique $ J_{-}=J_{1-}+J_{2-} $ donc

\begin{displaymath}
% latex2html id marker 6046\begin{array}{ll}
\quad \, J_{-...
... +\left\vert \frac{1}{2},-\frac{1}{2}\right\rangle
\end{array}\end{displaymath}

Car: $ \left\{ \begin{array}{ll}
J_{1-}\vert j_{1},m_{1}\rangle & =\hbar \underbrace{...
...+1)-m_{1}(m_{1}+1)\right) ^{1/2}\vert j_{1},m_{1}+1\rangle
\end{array}\right. $

$\displaystyle \left\{ \begin{array}{ll}
\langle j,m\vert J_{+}J_{-}\vert j,m\ra...
...\Rightarrow \boxed{J_{+}\left\vert \frac{1}{2},\frac{1}{2}\right\rangle =0+0=0}$

Finalement, $ \left\vert m_{1}=\frac{1}{2},m_{2}=\frac{1}{2}\right\rangle $ est l'état où $ M=m_{1}+m_{2}=1 $ est maximal.

Note   $ J_{+}\left\vert J,M_{max}=J\right\rangle =0 $ donc $ J=1 $ et ainsi $ \left\vert m_{1}=\frac{1}{2},m_{2}=\frac{1}{2}\right\rangle =\vert J=1,M=1\rangle $

Conclusion   Il nous reste à normaliser l'équation suivante par $ J=1 $. Cette normalisation va nous faire trouver le coefficient de Clebsch-Gordan.

$\displaystyle \boxed{J_{-}\left\vert \frac{1}{2},\frac{1}{2}\right\rangle \propto \vert J=1,M=0\rangle }$

Note   $ J_{+}\left( \left\vert -\frac{1}{2},\frac{1}{2}\right\rangle -\left\vert \frac...
...2}\right\rangle }_{=0}-\left\vert \frac{1}{2},\frac{1}{2}\right\rangle \right) $

$ \Rightarrow J_{+}\left( \left\vert -\frac{1}{2},\frac{1}{2}\right\rangle -\left\vert \frac{1}{2},-\frac{1}{2}\right\rangle \right) =0 $

$\displaystyle \Rightarrow \left( \left\vert -\frac{1}{2},\frac{1}{2}\right\rang...
...ert \frac{1}{2},-\frac{1}{2}\right\rangle \right) \propto \vert J=0,M=0\rangle $

En normalisant
 

$\displaystyle \langle J,M\vert j_{1},j_{2}\rangle \longrightarrow \left\{ \begi...
...rt-\frac{1}{2},\frac{1}{2}\right\rangle =\frac{1}{\sqrt{2}}
\end{array}\right. $

On est toujours à dimension $ 4\times 4=16=10+6 $ : on vient d'écrire $ 6 $ éléments, les $ 10 $ autres sont nuls.
Cas général
 

Conclusion    

\begin{displaymath}
% latex2html id marker 6110\begin{array}{lll}
\textrm{ }\l...
... 2\\
\det =1\: ;\: U^{-1}=U^{\dagger }
\end{array}\end{array}\end{displaymath}

Réponse
La correspondance entre $ SU(2) $ et $ O(3) $ se fait par % latex2html id marker 6116
$ O(3)=\frac{SU(3)}{\mathbb{Z}(2)} $ avec % latex2html id marker 6118
$ \mathbb{Z}(2)\in SU(2) $

Example   La matrice suivante appartient au centre de $ SU(2) $; ie elle commute avec toute $ U $ de $ SU(2) $.

$\displaystyle U_{0}=\left( \begin{array}{cc}
-1 & 0\\
0 & -1
\end{array}\right) \in SU(2)$

Donc on peut prendre :

$\displaystyle \left\{ \begin{array}{l}
U\in SU(2)\\
UU_{0}=U_{0}U\in SU(2)
\end{array}\right. \rightarrow O\in O(3)$

Donc la correspondance ne se fait que dans un seul sens:

% latex2html id marker 6130
$\displaystyle \theta \in [0,2\pi ]\; O(3)\longleftarrow SU(2)\; \theta \in [0,4\pi ]$

En divisant par % latex2html id marker 6132
$ \mathbb{Z}(2) $, on enlève le problème du spin $ 1/2\protect $.

Note   À un élément de $ O(3) $ (c'est-à-dire % latex2html id marker 6138
$ \theta $) correspond $ 2 $ éléments de $ SU(2) $ (c'est-à-dire % latex2html id marker 6144
$ \theta $ et % latex2html id marker 6146
$ \theta +2\pi $)


next up previous contents
suivant: 1.8 Exemples physiques: le monter: 1 Théorie générale des précédent: 1.6 Spin   Table des matières
2000-10-19